|
בית משפט השלום בירושלים
בפני: כב' השופט שמעון פיינברג, סגן לנשיאה
המאשימה: מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
נגד
הנאשמים: 1. xxxx- xxxx (עציר) 2. xxxx- xxxxx
גזר דין (בעניינו של הנאשם 2) 1. הנאשם 2 (להלן: הנאשם) הורשע על פי הודאתו בביצוע שתי עבירות של סחר בסמים מסוכנים, עבירות לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים התשל"ג – 1973. מדובר בשתי מכירות מחודש ינואר 2010 של סם מסוג חשיש ומריחואנה לסוכנים משטרתיים על ידי הנאשם ואחיו הבגיר, הנאשם 1, הגדול מהנאשם ב 7 שנים. באישום הראשון, נמכרו לסוכן משטרתי 15.1 גרם ברוטו חשיש תמורת 300 ₪ ו- 2.3 גרם ברוטו מריחאונה תמורת 200 ₪. באישום השני, נמכרו לסוכנת משטרתית 11.92 גרם ברוטו חשיש תמורת 300 ₪. העיסקאות בוצעו לאחר שהנאשם 1 תיאם את המכירות בטלפון, כאשר הנאשם הוא שנפגש עם הסוכנים ומסר להם את הסמים תמורת הכסף. 2. הוזמן תסקיר של שירות המבחן, המתאר את הנאשם, שהוא בן 19 יליד ארה"ב, כמי שעלה לבדו לארץ במטרה להתנדב לצה"ל. הנאשם התגייס ושירת כלוחם בחטיבת כפיר עד למעצרו בגין האישומים הנידונים שכתוצאה מהם הוא נפלט מהשירות הצבאי. לפני עלייתו לארץ, התחברו הנאשם ואחיו לחברה שולית הצורכת סמים, על רקע גירושין של הוריו וניתוק של אביו ממשפחתו. הנאשם הודה בפני קצינת המבחן כי השתמש בחו"ל במשך שנים בסמים קלים. הוא מסר כי חלק מהמניע שלו לעלות לארץ היה להתרחק מהסביבה החברתית השלילית ומעולם הסמים. ואולם עם הגעתו של הנאשם 1 לארץ בעקבותיו של הנאשם, וההתחברות הנאשם 1 עם צורכי סמים בארץ, נגרר הנאשם שבפנינו לשתף פעולה עם הפעילות הבלתי חוקית של אחיו הבגיר. יצוין כי לדברי הנאשם, בהעדר נוכחות אביו בבית לאורך השנים, הוא חש תלות רגשית באחיו הבגיר ששימש אותו כמודל לחיקוי. 3. במהלך הליך המעצר, ניתן לנאשם צו מבחן פיקוחי במשך 6 חודשיים במהלכו שולב לתוכנית טיפולית במסגרת שירות המבחן. בתסקיר הנוכחי מדווח כי הנאשם שיתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן ועם הקבוצה הטיפולית שבה שולב, ומסר בדיקות שתן שהיו נקיות משרידי סמים. 4. קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם אינו בעל אישיות מגובשת לכן חשוב להמשיך בהליכי הטיפול כדי לייצב את אישיותו ולהבטיח שיתרחק בעתיד מהשפעות שליליות ומהשימוש בסמים. היא המליצה לצורך כך על מתן צו מבחן במשך 18 חודשים. בנוסף, המליצה קצינת המבחן שלא לשלוח את הנאשם לכלא בשל החשש להתדרדרותו ולהשפעת דמויות עבריינית עליו כדמויות לחיקוי. היא המליצה לגזור עליו מאסר שירוצה בעבודת שירות. 5. ב"כ המאשימה התנגד להמלצת שירות המבחן נוכח חומרת העבירות וביצוע העבירות בצוותא חדא עם עבריין אחר (אחיו) תוך תכנון מראש. הוא טען כי הנאשם אינו אזרח ישראל ולכן אין מקום להשקיע בו בהליכים טיפוליים. הוא בקש לגזור על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רשיון נהיגה או אפשרות לקבלו. לעומתו, בקש הסניגור לאמץ את המלצת שירות המבחן. באשר לאזרחות של הנאשם, טען הסניגור כי מדובר בעניין שולי, נוכח העובדה כי בפועל הנאשם עלה לארץ כדי לשרת בצה"ל. 6. כפי שטענה המאשימה בטיעוניה, מקומם של סוחרי סמים בכלא. האפשרות של עונש ללא מאסר היא בגדר חריג השמורה למקרים מיוחדים בלבד. לאחר ששקלתי את נסיבות המקרה, הגעתי למסקנה כי בפנינו מקרה חריג המצדיק הימנעות מגזירת מאסר מאחורי סורג ובריח. בפנינו נאשם צעיר ללא עבר פלילי, שעשה מאמצים בכוחות עצמו להתרחק מסביבה בעייתית שבה גדל בחו"ל. הוא הגיע לארץ כדי להתנדב לצה"ל ושירת ביחידה קרבית. העבירות הנדונות בוצעו בהשפעת אחיו הבגיר שעלה בעקבותיו לארץ והתחבר עם חברת הסמים המקומית. מכתב האישום עולה כי הנאשם שבפנינו שימש בתפקיד משני, כבלדר, ואילו אחיו הבגיר הוא שקשר את עסקאות הסמים עם הלקוחות. הנאשם הודה במיוחס לו והביע חרטה. הוא בעל יכולת ומוטיבציה לשיקום. שליחתו לכלא עלולה לדרדר אותו למקום שאין ממנו חזרה. 7. לאור כל האמור, החלטתי לאמץ את המלצת שירות המבחן. אני גוזר על הנאשם עונשים כמפורט להלן: 1. מאסר בפועל של 6 חודשים שירוצו בעבודת שירות בבית חולים וולפסון בחולון בימים א'-ה', בין השעות: 07:00-15:00. העבודות יחלו ביום 31.5.10. תנאי לריצוי המאסר בעבודות שירות, הוא מסירת בדיקות שתן לפי דרישות הממונה על עבודות השירות וכי תוצאות הבדיקות יהיו נקיות מסמים. 2. מאסר על תנאי של 8 חודשים למקרה שהנאשם יבצע עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים, למעט החזקת סם לצריכה עצמית, במשך שנתיים. 3. אני מורה על צו מבחן במשך 18 חודשים שבמהלכם יהיה הנאשם נתון לפיקוח שירות המבחן ויהיה מחוייב למלא אחר הוראותיו. 4. זכות הערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.
העתק גזר הדין יישלח לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.
ניתן היום, י' סיון תש"ע, 23/05/2010, בהעדר הצדדים.
|
